Riset Akuntansi - BAB 7

1. Jelaskan perbedaan antara studi kausal dengan studi korelasi!

Jawab : Perbedaan antara kausal dan studi korelasional adalah hubungan kausal antara dua variabel dalam sebuah kerangka organisasi, beberapa variabel yang mungkin covary dengan variabel dependen harus dikontrol.



2. Dalam hal apa percobaan di laboratorium berbeda dari percobaan lapangan?

Jawab : Aktifitas percobaan laboratorium berbeda dari percobaan percobaan lapangan dilakukan dalam lingkungan tiruan atau buat, yang dikenal sebagai percobaan laboratorium, dan bila dilakukan di lingkungan alam di mana kegiatan berlangsung secara teratur, yang dikenal sebagai percobaan lapangan.



3. Definisikan istilah control dan manipulasi. Gambarkan kemungkinan percobaan laboratorium dimana anda diharuskan mengontrol sebuah variabel. Lebih lanjut, termasuk sebuah variabel yang mungkin tidak dalam control anda namun mungkin akan mempengaruhi percobaan.

Jawab : Kontrol adalah variablel yang mempengaruhi variable terikat. Manipulasi adalah membuat tingkatan berbeda dari variable bebas untuk menilai pengaruh yang kuat dari variable terikat. Jika kita mendalilkan penyebab dan hubungan efek diantara 2 variabel X dan Y, sangat mungkin jika beberapa faktor lain, mengatakan A. Mungkin juga mempengaruhi variable terikat Y. Dalam hal ini, tidak akan mungkin menentukan tingkat dimana terjadi tambahan variable Y, hanya karena variable X dan tingkat variable Y telah ditambahkan oleh pengaruh dari factor A. variable yang mungkin tidak bisa dikontrol tetapi bisa mempengaruhi percobaan atau penelitian adalah variable bebas.



4. Jelaskan cara – cara yang dapat dilakukan dimana anda dapat mengontrol variabel yang mengganggu!

Jawab : Mungkin cara-cara di mana Anda dapat mengendalikan "mengganggu" variabel adalah salah satu cara untuk mengendalikan "mengotori atau gangguan" variabel adalah dengan mencocokkan berbagai kelompok dengan mengambil karakteristik pengganggu dan sengaja menyebarkannya di seluruh kelompok.



5. Apa yang dimaksud dengan validitas internal dan apa saja ancaman terhaddap validitas internal?

Jawab : Validitas internal mengacu pada kepercayaan kita tempatkan dalam sebab dan akibat hubungan dan ancaman terhadap validitas internal adalah tujuh utama adalah efek sejarah, pematangan, testing, instrumentasi, seleksi, regresi statictical dan kematian.



6. Jelaskan konsep “trade-off antara validitas internal dengan validitas eksternal.”

Jawab : Konsep "trade-off antara validitas internal dan validitas eksternal adalah jika kita ingin validitas internal yang tinggi, kita harus bersedia menerima validitas eksternal rendah dan sebaliknya. Untuk memastikan kedua jenis validitas, peneliti pertama biasanya mencoba untuk menguji hubungan kausal dalam buatan dikontrol ketat atau laboratorium pengaturan dan sekali hubungan ini telah terbentuk, mereka mencoba untuk menguji hubungan kausal sejauh ini telah dilakukan untuk menilai hal-hal seperti perbedaan gender dalam gaya kepemimpinan, kemampuan manajerial, sebuah segera.



7. Jelaskan dengan lengkap bagaimana anda menunjukkan kepada operator mesin dan meyakinkan mereka bahwa pengetahuan menyeluruh dari kebijakan operasional dan prosedur (dengan membaca instruksi) akan menghilangkan hampir semua kecelakaan dalam pekerjaan.

Jawab : Menurut kami, cara yang terbaik untuk memberikan pengetahuan mengenai keselamatan kerja kepada para operator mesin adalah dengan memberikan suatu arahan sebelum mereka bekerja dengan memfokuskan kepada buku panduan keselamatan kerja, juga dengan memberikan suatu gambaran mengenai bidang pekerjaan mereka dan resiko – resiko dalam pekeerjaan tersebut. Selain itu dengan menjelaskan bagaimana cara mengoperasikan mesin – mesin tersebut dengan baik sehingga dapat mengurangi terjadinya kesalahan operasi yang dapat menyebabkan kecelakaan kerja.



8. “ Jika sebuah kelompok pengontrol adalah bagian dari desain percobaan, seseorang tidak perlu khawatir tentang mengontrol variable exogen”. Diskusikan pernyataan ini

Jawab : Kami tidak setuju, bagaimanapun juga, untuk memastikan bahwa kedua kelompok yang cocok untuk semua mengkontaminasi mungkin "gangguan" variabel. Jika tidak, efek sebenarnya dari perawatan tidak dapat ditentukan dengan hanya melihat perbedaan nilai postes kedua kelompok. Pengacakan akan mengurus masalah ini.



9. Seorang peneliti ingin melakukan perancangan eksperimen laboratorium untuk mengetes pengaruh-pengaruh dari perbedaan atas gaya kepemimpinan pada perilaku pengikutnya. Tiga jenis gaya kepemimpinan yang menarik baginya untuk di coba adalah autokrasi, demokrasi, partisipasi. Kalian diminta untuk mengurutkan beberapa pelajar untuk memainkan peran sebagai pengikut. Apa cerita yang akan kamu berikan kepada para partisipan?

Jawab :.

· Jika kita menggunakan gaya kepemimpinan autokrasi, maka para pengikutnya harus tunduk pada peraturan atau kebijakan yang ditetapkan oleh pemimpinnya.

· Jika kita menggunakan gaya kepemimpinan demokrasi, maka pengikutnya memiliki kebebasan dalam mengemukakan pendapatnya.

· Jika kita menggunakan gaya kepemimpinan partisipasi, maka para pengikutnya diharapkan berpatisipasi dalam melakukan setiap kegiatan bersama – sama.

10. Karena validitas eksternal dalam suatu percobaan di laboratorium biasanya tidak tinggi, mereka tidak berguna untuk menginvestasikan hubungan sebab akibatnya di dalam organisasi. Diskusikanlah!

Jawab : Walaupun dalam eksperimen di lab validitas eksternal lebih rendah dibandingkan dengan validitas internal, kita harus tetap mengetahui mengenai validitas eksternalnya karena melalui validitas eksternal kita dapat mengetahui keadaan dunia luar sesungguhnya, atau dengan kata lain kita dapat mengetahui sejauh apa penemuan kita dapat mewakili kenyataan di dunia luar. Selain itu pada validditas internal juga belum memperhitungkan variabel tidak terkontrol, sehingga validitas eksternal harus juga kita ketahui.



11. Kovariansi (misalnya dua variable divariasikan bersama dalam bentuk positif dan negative) dan pengontrol adalah aspek integral dari perencanaan eksperimen. Diskusikanlah.

Jawab : Kami setuju dengan pendapat tersebut, karena menurut kelompok kami, dengan memvariasikan dua variabel bersama dalam bentuk positive atau negative maka aspek integral dari perencanaan eksperimen akan tercapai dan kita dapat mengontrol penelitian yang kita lakukan



12. Empat grup perencanaan Solomon adalah jawaban untuk semua pertanyaan dalam penelitian mengenai hubungan sebab dan akibat karena dia melindungi dari semua kecurangan dari validitas internal. Komentari pendapat ini!

Jawab : Menurut pendapat kami hal itu merupakan benar, karena dapat meningkatkan validitas internal dari hasil penelitian dan juga dengan mengambil sampel secara acak dapat menghindari bias pemilihan. Berikut merupakan ancaman terhadap validitas internalyang dapat ditangkal dengan berbagai ekserimen :

· Pretest dan protest dengan hanya 1 grup eksperimen maka ancaman terhadap validitas internalnya adalah pengujian, sejarah, dan kedewasaan.

· Protest dengan 1 eksperimen dan 1 grup pengontrol maka ancaman terhadap validitas internalnya adalah kedewasaan.

· Pretest dan posttest dengan 1 eksperimen dan 1 grup pengontrol maka ancaman terhadap validitas internalnya adalah keabadian.

· Perencanaan 4 grup Salomon maka ancaman terhadap validitas internalnya adalah keabadian.

13. Berikut ini merupakan catatan dari penghargaan diri. Setelah membacanya, apa yang sudah kamu pelajari dalam chapter ini dan rencanakan study setelah merencanakan kerangka teori.

Jawab : Kita dapat melakukan penelitian dengan meggunakan metode korelasi dan regresi. Sebelumnya kita tentukan dulu variabel x yaitu pendidikan, kemampuan dasar dan pengalaman bekerja (atau disebut juga modal manusia) terhadap peningkatan produktivitas. Selain hal tersebut peneliti juga harus mempertimbangkan faktor lain seperti penghargaan diri yang merupakann instrumen penting dalam mendapatkan modal manusia (sebagai variabel tidak terkontrol). Korelasi digunakan untuk menentukan apakah ada hubungan antara variabel x dan variabel y, sedangkan regresi digunakan untuk mencari tahu pengaruh variabel x terhadap variabel y.